投稿

4月, 2025の投稿を表示しています

「嘘をつく会社」も「会社に頼りすぎの社員」も不要だ

イメージ
  「入社1日で退社する若者」が持っておいたほうがいい視点を養老孟司さんが語る | デイリー新潮 五月病という言葉はもはや過去の遺物なのか、4月早々、退職を希望する新入社員が数多くいることが話題になっている。… www.dailyshincho.jp 仕事とは何か──信頼契約としての労働関係 仕事とは、企業と労働者が相互に信頼を前提とした契約関係によって成り立っています。企業は「貢献してほしい」という期待を、労働者は「報酬ややりがいを得たい」という希望を持ち、両者の合意で成り立つものです。 しかし現実には、採用段階からこの信頼が崩れているケースが多く見られます。職務内容が曖昧なまま採用される、日本企業特有の「配属ガチャ」はその象徴です。 採用は「方向性」と「誠実さ」が鍵 仕事選びは、東京駅から新幹線に乗るようなもの。完全な理想通りでなくても、大まかな方向性が合っていれば、目的地にはたどり着けます。上越から東北、そして北海道へ──その過程がキャリアです。 ところが日本の採用は、「とりあえず乗せる」「入社後に考える」といった不透明な方法が常態化しており、若者の方向性を無視して信頼を損ねています。入社早々に辞めたくなるのは、当然の帰結とも言えるでしょう。 最初の一歩で信頼を損ねると継続は難しい 企業が求人で提示した内容と実際が大きく異なる、労働条件が後出しされる、説明会での言葉と現場での現実が乖離している──こうした採用の不誠実さは、もはやミスマッチではなく 契約違反 です。 労働者側が「辞めたい」と感じるのは自然な反応であり、責められるべきではありません。 キャリアは与えられるものではない 一方で、労働者側の課題も見逃せません。「理想と違ったから辞める」「やりたいことができないから辞める」といった反応が、自己責任の欠如と捉えられる場合もあります。 方向性が合っているなら、自ら活かし、伸ばしていく努力が求められます。企業が与えた環境を「どう使うか」は、個人の成長意欲と姿勢にかかっています。 採用活動に必要な「ニーズの明文化」 良い採用とは、「このポジションで、こういう役割を果たせる人が必要だ」という 企業の明確なニーズ に基づいて行われるべきです。 しかし現実は、「優秀そうな人をとりあえず囲う」「配属はあとで考える」といった姿勢が目立ちます。これは、企業側が自社の...

“在籍年数定年制”という爆弾提案をしてみる

イメージ
  「もう長すぎた…」宇宙飛行士・野口聡一氏が57歳でJAXAを辞めた納得のワケ 2022年にJAXA(宇宙航空研究開発機構)を退職した、宇宙飛行士・野口聡一氏。定年前の57歳というタイミングで、長年勤め diamond.jp 「45歳定年制」の真意と限界 「45歳定年制」や「定年前退職」の議論が注目を集めるなか、本来はキャリア自律を促す意図だったにもかかわらず、多くの人に“切り捨て”の制度として受け止められている。これは日本社会において、転職や再挑戦を支える「制度的な橋」が存在していないことが大きな要因だ。 野口聡一氏も指摘するように、日本では組織に順応することばかりが重視され、スキルやキャリアを自ら伸ばす意識が育ちにくい。これを変えるには制度面からのアプローチが不可欠である。 「在籍年数定年制」の提案 提案したいのは、「在籍年数定年制」だ。年齢ではなく「20年在籍」を一区切りとすることで、年齢差別を避けつつ、キャリアの棚卸しと再設計のきっかけを提供できる。これは単なる“追い出し”ではなく、“次のステージに進むことを前提とした働き方”を社会に根付かせる装置となる。 経験年数に基づくため公平性がある 終身雇用を前提とせず、自律的なキャリア設計を促す 職務遂行能力を評価軸にしやすい 労働市場全体の流動性と活性化につながる 次の展開がなければ制度は不信を生む 制度だけが先行し、「次のキャリア」に進む仕組みが不十分なままでは、以下のような弊害を生む: 転職先の確保が困難な中高年の増加 非正規や賃金ダウンでの再就職が常態化 長く働いた人が切られるという士気低下 「出て行け」としか聞こえない制度に対する不信感 これらを防ぐには、“制度の次”を整える必要がある。 早期定年制を「希望ある仕組み」に変えるために 改革が機能するには、以下の要素が必須である: 転職市場の整備 年齢にとらわれず職務基準で評価される仕組み スキルや職務経歴の可視化 キャリア支援インフラの整備 リスキリング支援制度の充実 公的・民間連携による再就職の支援体制 再受け入れ文化の醸成 柔軟な再雇用やプロジェクト契約の制度化 「一度出ても戻れる」安心感の構築 労働文化の転換 転職を前向きに捉える意識改革 転職の空白期間に寛容な社会風土 制度→支援→文化——改革の順序を守る 社会が実際に変わるには、「制度→...

日本企業は旧型の雇用観と仕事観のために人材が去っていく

イメージ
  勤務時間外も「仕事対応」が当たり前? 携帯の「つながらない権利」尊重は4割止まり( スマホライフPLUS ) 1. 成功体験に縛られる日本企業と時代の変化 日本企業はかつて、滅私奉公の精神と長時間労働により成長を支えました。終身雇用や年功序列も当時は合理性を持っていたでしょう。しかし現代では、SNS普及により世界の働き方が瞬時に比較され、個人の尊厳や自由を重んじる価値観が急速に浸透。社会全体が静かに、しかし確実に変わりつつあります。 2. なぜ日本では滅私奉公型の雇用観が根付いたのか 日本の労働観は、鎌倉時代の御恩と奉公、江戸時代の忠義精神を起源としています。 奉公は無条件の忠義 主従関係は契約ではなく道徳 個より共同体重視 この文化が「労働=恩返し」という価値観を定着させ、合理的な契約意識の醸成を妨げました。 3. 欧米との決定的な違い 欧米では、中世から主従関係も基本は契約でした。 労働は成果への対価 勤務時間外の自由は当然の権利 個人と会社は対等な関係 キリスト教文化により、「人は神に仕えこそすれ、人間には無条件で従わない」という思想が、個人の権利意識を早くから支えていたのです。 4. 旧来型雇用観の限界と人材流出 いまだに日本企業では、 労働は感謝すべきもの 給料は支配の対価 勤務時間外も従属を求める という発想が根強く残っています。 その結果、 優秀な人材が流出 社内のイノベーション低下 求人応募減少 といった「静かな崩壊」が進行しています。 5. 外圧ではなく、内圧による崩壊リスク これまで日本社会は外圧(国際基準、グローバル競争)で変革を迫られてきました。 しかし今進行しているのは、 内圧=人材流出による組織の空洞化 です。 社内の意識ズレに耐えられず、優秀層が離脱 現状肯定型だけが残り、文化が硬直 新たな採用も困難になり、企業競争力喪失 問題が表面化する頃には、再生は極めて困難になっています。 6. なぜ今、意識的な変革が必要なのか 「いまは大丈夫」と油断している間にも、 社会の意識は急速に進化しています。 選ばれるべきは会社ではなく、社員の側。 企業は**「雇われる側」から「選ばれる側」**に立場を変えなければ、生き残れません。 7. 変革のために必要な5つの視点 1. 労働は契約であると認識する 忠誠心や感情ではなく、契約と成果ベース...