働く時間は短く、利益は出て、給料が高いほうが良いに決まってる


 だから｢勤勉な日本人｣は貧乏になった…｢定時で帰るドイツ人｣に追い抜かれ､GDP4位に転落した決定的理由 日本企業が｢非正規を増やしたツケ｣で失ったもの | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

商売として当たり前のことが、なぜ日本ではできないのか

労働時間は短ければ短いほうが良い。商品は高く売れたほうが良い。給料は高いに越したことはない。そして商品は長持ちするほうが良い。
これらは商売の世界では当たり前の話である。
しかし日本企業は、そのすべてを外している。長時間働いても大して稼げず、良いものを安く売り、給料は上がらず、商品はすぐ買い替えを迫る設計に。結果として、人に報いる仕組みが成り立たない。

データで見るドイツとの決定的な差

ドイツの労働生産性は日本の約1.6倍。GDPでも日本を抜き世界3位となり、平均年収も日本の1.5倍近い。短い労働時間で効率的に稼ぎ、その利益を教育や賃金に回す仕組みを持つ。一方、日本は長時間労働でも収益が薄く、人材投資に回せる余力がない。これが構造的な格差だ。

日本企業を縛る“古い呪い”

日本には高度経済成長期以来の固定観念がある。

「新商品を出し続けなければ売れない」
「良いものは安く売るべき」
「買い替えサイクルを短くすれば成長できる」

これらは開発や営業に過剰な負担を強い、利益を削り、人材投資を阻んできた。結果として、教育費や人件費が削られ、非正規雇用が増え、熟練が蓄積されない悪循環に陥った。

ドイツはどう違うのか

ドイツは少品種・長寿命の商品を高く売り、ブランドを育てる。収益性が高いため、教育や賃金に投資でき、熟練がさらなる価値を生む。

短時間労働でも高収入を維持できるのは、収益構造が健全だからだ。日本との最大の違いは「稼ぎ方の設計思想」にある。

儲からない構造が人を潰す

日本の企業は「どうすれば高く売れるか」ではなく「どうすれば安く作れるか」ばかりを考えてきた。そのために利益は出にくく、結果的に人件費が削減対象となる。
努力しても報われず、昇給や教育の機会もなく、定着してもリターンがない。こうした環境で人が成長するはずもない。

日本企業がやるべき構造改革

必要なのはコスト削減の効率化ではなく、収益効率の最大化である。具体的には：

  • 商品点数を絞り、長寿命・高単価の商品へ転換する

  • 効率の定義を「工数削減」から「利益率の最大化」に変える

  • 教育費や賃金を「コスト」ではなく「投資」として扱う

  • 経営指標を「売上増」から「正しく稼ぐ」に切り替える

こうした改革がなければ、日本企業は疲弊する努力を続けるだけである。

正しく稼ぎ、正しく報いる

日本企業には技術も人材もある。足りないのは収益設計思想だ。
労働時間は短くて良い。商品は高く売って良い。給料は高いほうが良い。商品は長持ちするほうが良い。それを実現できる構造はドイツが証明している。

人に報いる企業こそが生き残る企業であり、日本企業に必要なのは「正しく稼ぎ、正しく報いる」という原点への回帰だ。

詳しく読む↓
良いもの職人でも稼ぎ方が下手なニッポン（2025.8.29）

他にも読む↓
中小企業は「大企業の模倣」をやめよ｜柔軟性こそが戦略である（2025.8.25）
リーダーは「楽をするつもり」くらいでちょうど良い（2025.8.22）

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

たったひとつの反社会的な行為でも、社会は見逃してくれないのだ

イメージ
  新浪剛史・元サントリーHD会長「法を犯しておらず潔白」主張も、海外サプリに潜む危険性【危機管理の専門家が解説】 サントリーホールディングス（HD）会長を辞任した新浪剛史氏が、経済同友会の代表幹事として記者会見。海外サプリメントの購入に diamond.jp 一人の不祥事で会社は揺らぐ 2025年9月、サントリーホールディングス前会長・新浪剛史氏が、海外製のCBDサプリメントを巡り警察の捜査対象となり、辞任に追い込まれた。本人は「法を犯していない」と釈明したが、世間は受け入れなかった。サントリーは危機管理上の判断として迅速に会長辞任を決断し、ブランド価値を守ることを優先した。 ここで重要なのは、「なぜ一人の行動が企業全体の価値を毀損するのか」という点だ。社会は行為そのものだけでなく、 「その人物に権限を与えた会社の判断」 を問う。登用とは評価であると同時に企業が発するメッセージであり、その一手は会社の価値を大きく左右する。 登用は企業の意思表示 マネージャー以上の登用は、単なる昇進ではない。 「会社が誰を顔として認めるか」 という意思表明だ。だからこそ、一般社員の不祥事とは意味が異なる。 一般社員 → 個人の問題とされやすい マネージャー以上 → 「会社が肯定した人物」の行為と見なされる 登用判断はそのまま企業文化や価値観の象徴であり、そこに誤りがあれば「企業ぐるみ」として批判される。つまり、人事は経営における分水嶺なのだ。 「違法ではない」は言い訳にならない 新浪氏は会見で「違法性はない」と主張した。しかし現代において、リーダーに求められるのは法令遵守だけではない。 「社会から信頼される行動かどうか」 が基準である。 特に彼は外部から招かれた プロ経営者 だった。社内で積み上げた信頼基盤はなく、成果と規範意識を同時に示す必要があった。高額な報酬を受け取る立場である以上、「知らなかった」「プレッシャーがあった」は通用しない。 プロ経営者の宿命 社内基盤がない分、成果と誠実さで評価される 報酬に見合う責任が求められる 「違法でなければよい」は免罪符にならない マネージャー適格性とは何か 不祥事が示すのは、登用された人物の適格性だ。成果を出せばよいという時代は終わった。マネージャー適格性は次のように定義できる。 ■ マネージャー適格性の5要素 リスク評価力 ：...
続きを読む

オリンパスのジョブ型偽装は『一罰百戒』企業淘汰に値する重罪だ

イメージ
  ジョブ型雇用の暗部：「まずは降格ありき」だったオリンパス子会社のジョブ型雇用――職務記述書は作成せず、評価基準は不明確 | 週刊エコノミスト Online 　オリンパスの医療機器販売子会社「オリンパスマーケティング」がジョブ型雇用の導入を契機に200人に及ぶ降格人事を実施し、降 weekly-economist.mainichi.jp 「制度をかたる暴力」という新たな企業犯罪 オリンパスマーケティングのジョブ型雇用導入は、改革の名を借りた制度偽装にすぎない。非管理職向けの職務記述書を用意せず、説明なしに200人を降格。新卒並みの待遇に引き下げられた社員もいた。 その姿勢は「裁判でも起こせばいい」という開き直りすら見せ、制度ではなく暴力として機能した。自殺未遂者まで出たことは、もはや経営として人命さえ軽視している証拠である。 労働者をなめた企業の“無敵化” こうした企業の特徴は、「人が辞めても代わりが来る」と本気で信じている点にある。実際には、優秀な人材ほど早く見限り、残るのは組織に無関心な“数合わせ要員”ばかりになる。 こうして生まれるのが「静かなる死」──業務は表面的に回っていても、知見も情熱も抜け落ちた組織が、内側から腐っていく。 代替可能性の幻想 信頼関係を築いた営業や現場の判断力など、履歴書では測れない価値は多い。単純な人数の補充では、組織は本来の力を発揮できない。ジョブ型とは、本来「仕事の中身と価値」を明確にするものだ。 その制度を、コスト削減の隠れ蓑にした時点で、オリンパスは自ら制度の信用ごと破壊した。 社会的に排除されるべき企業 企業は選ぶ側ではなく、選ばれる側だ。だからこそ、「この会社では働かない」「この商品は買わない」という行動は、最大の制裁になる。 労働者の行動 志望しない・入社しない クチコミで実態を共有 SNSでの情報発信 消費者の行動 製品の不買 倫理に基づいた購買 社会の行動 ESG評価での除外 政府・投資家による評価見直し 倫理を失った企業に、働き手も資本も集まらないようにする。市場からの退場こそが、もっともふさわしい扱いだ。 海外との比較と“日本の遅れ” ウェルズ・ファーゴ：不正口座開設で罰金・顧客離れ アクティビジョン・ブリザード：ハラスメントで不買・ストライキ BP：環境事故で企業価値暴落 フォックス・ニュース：セクハ...
続きを読む

企業に誠実さが欠けているからリベンジ退職が量産されるのだ

イメージ
  「ざまあみろ」会社に仕返し“リベンジ退職”重要データ削除も 変わる日本の退職事情 いま、日本の退職事情に大きな変化が起きています。 news.tv-asahi.co.jp ■ リベンジ退職は「火種」の炎上である リベンジ退職という言葉が注目を集めている。SNSでの暴露、繁忙期の計画的離脱、業務データの削除──どれも感情的で企業にとっては脅威に映るだろう。しかし、 こうした行動は突発的ではない。必ず火種がある。 そしてその多くは「道理の通らなさ」だ。 不当な評価、不誠実な対応、説明のない異動──社員が「納得できない」と感じた瞬間、火種は生まれる。今や、個人が自由に発信できる時代。 不条理は必ず可視化され、共有される。反道理を隠すことはもはや不可能だ。 人を使う以上、リスクゼロはあり得ない。しかし、企業に問われるのは「どうリスクを扱うか」だ。火種の段階で向き合うのか、それとも燃えた後に慌てて火消しに走るのか。 ■ 「筋の通らなさ」が火種になる構造 企業にとって些細な判断でも、社員にとっては深刻な“納得の欠如”となることがある。 理由なき降格や異動 結果を出しても報われない人事 ハラスメントの黙認 こうした「説明の欠如」が火種になる。そして、日本型の“情に依存した労務文化”では、関係性の破綻が感情の爆発に直結しやすい。 ■ 代表的な「リベンジ退職」事例 象徴的な事例として、元NSA職員エドワード・スノーデンがいる。政府の監視活動に異議を唱え、2013年に機密情報を暴露。信念のもとでの行動ではあるが、「納得できない組織に対する破壊的な離脱」と捉えれば、究極のリベンジ退職とも言える。 また、2018年のGoogle元社員によるハラスメント告発は、SNSとメディアでの発信が社内ストライキに発展。数千人規模の抗議行動を招き、企業イメージと経営体制に大打撃を与えた。 スケールは違えど、背景に共通するのは「組織の理不尽に対する強い反発」である。 ■ 発信時代の“可視化リスク” X（旧Twitter）、YouTube、匿名掲示板──今や社員は自分の声を社会に直接届けられる。企業の対応に“筋が通っていない”と感じれば、その情報は一瞬で拡散し、企業の評判に直結する。 かつては企業が作った“ブランド”が信用の源だったが、今は“辞めた社員の声”がそれを左右する時代だ。 ■ 火種を潰...
続きを読む